民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第621号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在民间借贷实践中，出借人除了证明款项交付事实外，还应提供证据证明出借人与借款人间还存在借贷合意。上诉人上诉称，其于2008年6月21日汇款给被上诉人王金云的600000元系被上诉人王金云向其借款。根据举证责任分配规则，上诉人还应举证证明双方当事人就借款达成一致合意的事实。尽管上诉人在原审中提供了录音资料及卢卫芬的证言，但由于被上诉人王金云在录音资料中没有承认借款的事实，而卢卫芬系上诉人的亲戚，其证言的真实性不大，何况根据上诉人的陈述借款时其与两被上诉人不相识，则如此大额借款未出具借条，显然不符合情理。故原审判决认定上诉人提供的证据不足以证明双方的借款合意并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人叶祥传负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军审　判　员　　梅矫健代理审判员　　马永飞二〇一三年十

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在民间借贷实践中，出借人除了证明款项交付事实外，还应提供证据证明出借人与借款人间还存在借贷合意。上诉人上诉称，其于2008年6月21日汇款给被上诉人王金云的600000元系被上诉人王金云向其借款。根据举证责任分配规则，上诉人还应举证证明双方当事人就借款达成一致合意的事实。尽管上诉人在原审中提供了录音资料及卢卫芬的证言，但由于被上诉人王金云在录音资料中没有承认借款的事实，而卢卫芬系上诉人的亲戚，其证言的真实性不大，何况根据上诉人的陈述借款时其与两被上诉人不相识，则如此大额借款未出具借条，显然不符合情理。故原审

浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第621号缓急：急密级：秘密签发：审核：拟稿：梅矫健份数：15浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第621号上诉人（原审原告）：叶祥传。委托代理人：葛嘉华、郑杜娟。被上诉人（原审被告）：王金云。被上诉人（原审被告）：陈桂芬。两被上诉人委托代理人：蒋云昌。上诉人叶祥传为与被上诉人王金云、陈桂芬民间借贷……