建设工程施工合同纠纷 （2018）辽04民终399号

上诉人提供的《建设工程施工合同》原件合同订立地点所书写的内容笔体、用笔、颜色不一致，该份合同也未提交建设主管机关审批备案，也未进行招投标、施工过程没有施工监理。上述认定完全是错误的。因为我国《合同法》并没有规定当事人在签订合同时所用的笔体、用笔、颜色不一致，该合同就无效。另外，上诉人所发包工程资金来源为自筹资金，而依据《招投标法》第三条规定自筹资金的建设工程不需要招投标，且抚顺市政府2007年12月14日会议纪要确定该工程直接发包，不需要招投标。最高人民法院司法解释规定只有经过招投标的建设工程施工合同才以建设主管机关备案的合同为准。上诉人提供的《建设工程施工合同》未在建设主管机关备案并不能导致该合同不是固定价250万元合同，而被上诉人提供的在建设主管机关备案的固定价为150万元的合同虽然具体价格不是双方当事人的真实意思表示，但却从另一个角度证明了双方签订的合同是固定价合同。我公司聘请抚顺市政工程设计研究院责任有限公司为监理单位，柳兴波、张广风两位工程师具体负责监理工作。在A#楼《地基承载力复查记录》中张广风写到：“触探我没参加，以上内容记不清楚，但知道验槽不合格，要求施工单位按要求下挖

上诉人提供的《建设工程施工合同》原件合同订立地点所书写的内容笔体、用笔、颜色不一致，该份合同也未提交建设主管机关审批备案，也未进行招投标、施工过程没有施工监理。上述认定完全是错误的。因为我国《合同法》并没有规定当事人在签订合同时所用的笔体、用笔、颜色不一致，该合同就无效。另外，上诉人所发包工程资金来源为自筹资金，而依据《招投标法》第三条规定自筹资金的建设工程不需要招投标，且抚顺市政府2007年12月14日会议纪要确定该工程直接发包，不需要招投标。最高人民法院司法解释规定只有经过招投标的建设工程施工合同才以建设主管机关备案的合同为准。上诉人提供的《建设工程施工合同》未在建设主管机关备案并不能导致

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终399号上诉人（原审被告）：抚顺玉媛石油化工有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山路华山工业园区****。法定代表人：王超，该公司经理。委托代理人：邹剑英，该公司工作人员。委托代理人：王传玉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：抚顺新宇建筑安装有限公司，住所地：抚顺胜利经济开发区平山街。法定代表人：曹善学，该公司总经理。委托代理人：郭继……