房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）黔南民终字第595号

被告在2008年领取陈学诗、孟万祥的茶山征地补偿款40000元，被告将该款分给二原告及第三人各5000元，自己因赡养父亲陈学诗应分25000元，且二原告在收到5000元后未对40000元的茶山征用补偿款提出异议，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、和处分的权利。”之规定，则视为二原告对被告对该款分配方案的认可，现二原告主张再次分配茶山征用补偿款20000元的请求，不予支持。对于二原告要求平均分割土地征用补偿费63000元，因二原告未提供证据证明该土地使用权系二原告及其父母管理使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二原告要求平均分割土地征用补偿费63000元的诉请于法无据，所以，二原告提出该项主张，不予支持。对于二原告要求原

被告在2008年领取陈学诗、孟万祥的茶山征地补偿款40000元，被告将该款分给二原告及第三人各5000元，自己因赡养父亲陈学诗应分25000元，且二原告在收到5000元后未对40000元的茶山征用补偿款提出异议，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、和处分的权利。”之规定，则视为二原告对被告对该款分配方案的认可，现二原告主张再次分配茶山征用补偿款20000元的请求，不予支持。对于二原告要求平均分割土地征用补偿费63000元，因二原告未提供证据证明该土地使用权系二原告及其父母管理使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第595号上诉人（原审被告）ＸＸ贵，男，汉族，1962年2月21日生，贵州省瓮安县人，小学文化，农民，住瓮安县雍阳镇岩孔村茶场组****号，公民身份号码5227251962********。被上诉人（原审原告）陈方平，男，汉族，1968年8月13日生，贵州省瓮安县人，高中文化，农民，住瓮安县雍阳镇岩孔村茶场组3-11，公……