（2015）郑行终字第41号

本案争议焦点是被上诉人省人社厅所作不予认定工伤决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。一、认定事实方面。1、刘连营系黄河水利委员会黄河水利科学研究院职工。原审第三人黄科院虽称黄河工程咨询监理有限责任公司是刘连营的用人单位，刘连营非其单位职工，但在刘连营工伤认定申请表上填写刘连营工作单位为“黄河水利委员会黄河水利科学研究院”，该院也在申请表用人单位意见栏签署“情况属实，同意申请”并加盖其单位公章；该院还出具了注明“仅用于刘连营工伤申请”的事业单位法人证书，刘连营系其院正式职工的证明、工伤事故报告以及用人单位情况说明，上述文件上均加盖有其单位公章；黄科院内部职工调动介绍信及黄河工程咨询监理有限责任公司黄监（2014）17号文件对黄科院委派刘连营到该公司工作的情况也有印证。省人社厅及一审法院对用人单位的认定并无不当。2、省人社厅认定本案事实时所依据的证据材料均由刘连营及其用人单位黄科院提交，被诉不予认定工伤决定书认定刘连营工作及发病的基本事实与刘连营及黄科院提交材料证明的基本事实一致。上诉人称省人社厅认定“2013年12月6日刘连营和往常一样工作一天到7日凌晨2点多返回喀什”的事实不清，不符

本案争议焦点是被上诉人省人社厅所作不予认定工伤决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。一、认定事实方面。1、刘连营系黄河水利委员会黄河水利科学研究院职工。原审第三人黄科院虽称黄河工程咨询监理有限责任公司是刘连营的用人单位，刘连营非其单位职工，但在刘连营工伤认定申请表上填写刘连营工作单位为“黄河水利委员会黄河水利科学研究院”，该院也在申请表用人单位意见栏签署“情况属实，同意申请”并加盖其单位公章；该院还出具了注明“仅用于刘连营工伤申请”的事业单位法人证书，刘连营系其院正式职工的证明、工伤事故报告以及用人单位情况说明，上述文件上均加盖有其单位公章；黄科院内部职工调动介绍信及黄河工程咨询监理有限责任

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第41号上诉人（原审原告）刘连营，男，汉族，1956年9月13日出生。委托代理人王秀田，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。委托代理人茹连，女，汉族，1970年5月13日出生。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。法定代表人杨盛道，厅长。委托代理人孙丽娟、刘崇玲，该厅工作人员。被上诉人（原审第三人）黄河工程咨询监理有限责任……