买卖合同纠纷 （2019）桂10民终2697号

上诉人未提交证据支持的补交增值税款77910.17元及汇票贴息7000元。上诉人认为，补交增值税款及汇票贴息均记载于双方对账后共同签字确认的明细表中，也计入古酬基签署的欠条的欠款总额中，古酬基在另案及本案一审庭审时，对欠条和结算明细表的真实性也没有异议，故一审法院认为上述二项费用，上诉人未提交证据而不予支持，属认定事实错误。 古酬基答辩称，一审判决认定的数额是准确的，请求维持原判。 新翔公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告古酬基支付给原告新翔公司煤炭货款共计371176.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月13日，被告古酬基向原告新翔公司出具《欠条》一张，具明“经与贵公司财务核对，截止2017年10月10日止，我确认尚欠贵公司煤炭货款共计人民币贰佰贰拾捌万陆仟贰佰柒拾元捌角柒分（￥2286270.87），但因目前纸厂资金周转困难，我一时无法支付，本人将督促广西金荣纸业有限公司尽快支付我货款，本人保证于2019年9月30日前分期分批支付完上述款项，特立此条为据。”被告古酬基在该《欠条》上的“欠款人”处签字捺印予以确认。基于此《欠条》和《煤炭购销合同

上诉人未提交证据支持的补交增值税款77910.17元及汇票贴息7000元。上诉人认为，补交增值税款及汇票贴息均记载于双方对账后共同签字确认的明细表中，也计入古酬基签署的欠条的欠款总额中，古酬基在另案及本案一审庭审时，对欠条和结算明细表的真实性也没有异议，故一审法院认为上述二项费用，上诉人未提交证据而不予支持，属认定事实错误。 古酬基答辩称，一审判决认定的数额是准确的，请求维持原判。 新翔公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告古酬基支付给原告新翔公司煤炭货款共计371176.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月13日，被告古酬基向原告新翔公司出具《欠条》一张

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2697号 上诉人（原审原告）：百色市新翔商贸有限责任公司，住所地：百色市右江区桂林街美景苑1号楼707号，统一社会信用代码:91451000763076361R。 法定代表人：蒋大新，总经理。 被上诉人（原审被告）：古酬基，男，1956年8月13日出生，汉族，住广西平果县，户籍地：广西马山县。 上诉人百色市新翔商贸有限责……