离婚纠纷 （2015）德中民终字第879号

原告王某提出离婚，被告郭某同意离婚，经法院调解和好无望，应认定夫妻感情已经完全破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩王小萌，年龄尚小，且一直随被告郭某生活，改变环境恐对子女成长不利，原告王某与前妻所生女孩王小艺一直随原告生活，被告郭某又没有其他需要抚养的子女，女孩王小萌应由被告郭某抚养，原告王某应按月工资收入的25%支付抚养费。被告郭某虽提出自己娘家父亲因经营不善，以致负债累累，恐对孩子抚养不利的主张，但均不是法律或者司法解释规定应由原告王某抚养孩子的事由，且被告郭某提供的证人并没有出庭作证，不能认定为有效证据，原审法院不予支持。对于双方所争议的楼房（含储藏室）及车库，因已经出售给他人，对于价格等关键问题，原告郭某不能提供出有效证据。另，原告郭某的证人朱某（房屋买受人张春英的丈夫）也没有出庭作证。被告郭某虽提交了存款220000元凭条及王某收款收据的照片（在光盘中），但并不是原件，原告王某也不予认可，况且法院处理离婚案件分割的财产系离婚时双方尚有的共同财产，即便原告王某收款的事实存在，这距双方分居时达9个月之久，此款是否尚存，应由被告郭某负责举证或申请法院调查取证。所以，因证据不足，被告郭

原告王某提出离婚，被告郭某同意离婚，经法院调解和好无望，应认定夫妻感情已经完全破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩王小萌，年龄尚小，且一直随被告郭某生活，改变环境恐对子女成长不利，原告王某与前妻所生女孩王小艺一直随原告生活，被告郭某又没有其他需要抚养的子女，女孩王小萌应由被告郭某抚养，原告王某应按月工资收入的25%支付抚养费。被告郭某虽提出自己娘家父亲因经营不善，以致负债累累，恐对孩子抚养不利的主张，但均不是法律或者司法解释规定应由原告王某抚养孩子的事由，且被告郭某提供的证人并没有出庭作证，不能认定为有效证据，原审法院不予支持。对于双方所争议的楼房（含储藏室）及车库，因已经出售给他人，对于价格等

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第879号上诉人（原审被告）：郭某，夏津县人民政府办公室科员。被上诉人（原审原告）：王某，夏津县司法局职工。委托代理人：左文臣，夏津县第三法律服务所法律工作者。上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告王……