（2016）川05行终56号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告古蔺县公安局具有作出该行政处罚决定的职权。被告受案后，经过调查，于2015年1月3日作出古公金行罚（2015）111号行政处罚决定，该决定证据确凿，适用法律、法规正确。但被告作出的行政处罚超出了60日（含经批准延长的30日）的办案期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，该行政处罚决定应确认为违法。原告所述与查明事实不符，故原告请求撤销古蔺县公安局作出的古公金行罚（2015）111号行政处罚决定及撤销泸州市公安局作出的泸市公复字（2015）第58号行政复议决定的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、确认被告古蔺县公安局作出的古公金行罚（2015）111号行政处罚决定违法；二、驳回原告段满勤的诉讼请求。上诉人段满勤不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2014年9月30日没有到乡政府（现为镇政府），没有吵闹的事实。被上诉人依据乡政府的一面之词作出处罚决定，处罚决定认定的事实没有充分证据证明。2014年10月8日到乡政府发生纠纷，是因为乡政府对上诉人

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告古蔺县公安局具有作出该行政处罚决定的职权。被告受案后，经过调查，于2015年1月3日作出古公金行罚（2015）111号行政处罚决定，该决定证据确凿，适用法律、法规正确。但被告作出的行政处罚超出了60日（含经批准延长的30日）的办案期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，该行政处罚决定应确认为违法。原告所述与查明事实不符，故原告请求撤销古蔺县公安局作出的古公金行罚（2015）111号行政处罚决定及撤销泸州市公安局作出的泸市公复字（2015）第58号行政复议决定的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川05行终56号上诉人（原审原告）段满勤，女，生于1961年8月19日，住四川省古蔺县。委托代理人黎志康，男，生于1952年8月22日，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）古蔺县公安局。法定代表人罗庆华，局长。委托代理人周江，古蔺县公安局法制室民警。被上诉人（原审被告）泸州市公安局。法定代表人封安，局长。委托代理人张勇，泸州市公安局法制支队民警……