（2017）沪02执复127号

审查智造天津公司的异议是否成立，需厘清两个问题。1、履行到期债务通知是否有效送达并产生法律效力。黄浦法院在执行中，根据陈家泉的申请，于2015年3月14日向智造天津公司送达履行到期债务通知，由吕晓峰签收并加盖智造天津公司的“工程技术专用章”。事后，时任智造天津公司法定代表人对此予以确认，应认定该通知已有效送达。智造天津公司在履行到期债务通知规定的十五日期限内未提出异议，黄浦法院依法扣划其银行存款的执行行为并无不当。智造天津公司提出的该公司“工程技术专用章”不应作为接收法律文书的印章的主张无法律依据，其补充提交的劳动争议仲裁书和民事判决书不能否定该公司当时的法定代表人对吕晓峰签收行为的认可。履行到期债务通知引用法律错误，黄浦法院更正为“最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》”。2、智造天津公司在天津银行天保支行账户内的存款7,218.01万元能否扣划的问题。智造天津公司坚持认为该笔资金系其在银行监管账户中的商品房预售资金，必须用于相关的工程建设，法院不能扣划。黄浦法院认为，该款属于智造天津公司所有，其主张无法律依据。据此，黄浦法院裁定驳回智造天津公司的异议请求。智造天

审查智造天津公司的异议是否成立，需厘清两个问题。1、履行到期债务通知是否有效送达并产生法律效力。黄浦法院在执行中，根据陈家泉的申请，于2015年3月14日向智造天津公司送达履行到期债务通知，由吕晓峰签收并加盖智造天津公司的“工程技术专用章”。事后，时任智造天津公司法定代表人对此予以确认，应认定该通知已有效送达。智造天津公司在履行到期债务通知规定的十五日期限内未提出异议，黄浦法院依法扣划其银行存款的执行行为并无不当。智造天津公司提出的该公司“工程技术专用章”不应作为接收法律文书的印章的主张无法律依据，其补充提交的劳动争议仲裁书和民事判决书不能否定该公司当时的法定代表人对吕晓峰签收行为的认可。履行

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复127号复议申请人(利害关系人)：智造(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：肖鹏，董事长。委托代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：智造(中国)有限公司，住所地天津市。法定代表人：蔡文革。被执行人：上海南利建筑装饰工程有限公司，住所地上海市……