诈骗 （2019）皖11刑终322号

原审被告人黄中师、梁伟、李康、康翔龙、桑卫强、高子强、谷博威犯诈骗罪的事实有证人证言、微信记录、电子物证、审计报告、被告人供述等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实充分。关于上诉人梁伟、李康及其辩护人提出量刑过重的上诉理由，经查，原判依据黄中师、梁伟、李康、康翔龙、桑卫强、高子强、谷博威的犯罪事实、性质、社会危害性及各自具有的法定、酌定量刑情节作出的判决，定罪准确，量刑在法定幅度内。故上诉人梁伟、李康提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见与事实、法律规定不符，本院均不予采信。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　宋珺梅审判员　　许　汪审判员　　隋鸿达二〇一九年十一月十一日书记员　　宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当

原审被告人黄中师、梁伟、李康、康翔龙、桑卫强、高子强、谷博威犯诈骗罪的事实有证人证言、微信记录、电子物证、审计报告、被告人供述等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实充分。关于上诉人梁伟、李康及其辩护人提出量刑过重的上诉理由，经查，原判依据黄中师、梁伟、李康、康翔龙、桑卫强、高子强、谷博威的犯罪事实、性质、社会危害性及各自具有的法定、酌定量刑情节作出的判决，定罪准确，量刑在法定幅度内。故上诉人梁伟、李康提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见与事实、法律规定不符，本院均不予采信。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终322号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁伟，男，汉族，1990年3月29日出生于河北省易县，大学文化，无业，住河北省易县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被安徽省明光市公安局抓获，2018年8月11日被明光市公安局刑事拘留，同年9月17日经明光市人民检察院批准逮捕，被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守……