股权转让纠纷 （2014）淮中商初字第0011号

虽然股权转让和结算投资分红协议书对付款时间作出了明确约定，但同时约定沈井开必须办理收款手续后，许晓轩安排资金，故沈井开有义务在每一次付款期限届满前向许晓轩出具收款手续，且股权转让和结算投资分红协议书并未约定具体付款方式，沈井开在收款收据中指定收款人、收款帐号亦是许晓轩履行付款义务的必要前提，故因沈井开未能按约出具收款手续导致许晓轩付款迟延不应认定许晓轩构成违约。沈井开于2013年4月20日出具收条，于2013年4月22日收到700万元，虽然许晓轩迟延付款2天，但迟延付款时间未超过10天，根据股权转让和结算投资分红协议书第十一条约定，不应认定许晓轩构成迟延付款。沈井开于2013年9月11日出具收条，于2013年9月11日收到2194500元，因沈井开未能在2013年8月30日前出具收款手续导致许晓轩付款迟延，不应认定许晓轩构成迟延付款。沈井开称其于2013年11月1日将550万元收款收据交给张某，但张某到庭否认收到该550万元收款收据，故沈井开称其已经出具550万元收条无事实依据，本院不予采信。许晓轩应当向沈井开支付550万元，但因沈井开一直未能按照股权转让和结算投资分红协议书的约定出具

虽然股权转让和结算投资分红协议书对付款时间作出了明确约定，但同时约定沈井开必须办理收款手续后，许晓轩安排资金，故沈井开有义务在每一次付款期限届满前向许晓轩出具收款手续，且股权转让和结算投资分红协议书并未约定具体付款方式，沈井开在收款收据中指定收款人、收款帐号亦是许晓轩履行付款义务的必要前提，故因沈井开未能按约出具收款手续导致许晓轩付款迟延不应认定许晓轩构成违约。沈井开于2013年4月20日出具收条，于2013年4月22日收到700万元，虽然许晓轩迟延付款2天，但迟延付款时间未超过10天，根据股权转让和结算投资分红协议书第十一条约定，不应认定许晓轩构成迟延付款。沈井开于2013年9月11日出具收

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商初字第0011号原告（反诉被告）沈井开，职业不详。委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。被告（反诉原告）许晓轩，职业不详。委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。原告沈井开诉被告许晓轩股权转让纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，被告许晓轩于2014年1月20日向本院提起反诉，本院依法准许。本院依法组成合议庭于2014年1月2……