民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第4462号

被上诉人张鼎与原审被告林葳之间借款事实清楚，证据充分，原审法院判令原审被告林葳依法偿还借款债务，合法正确，本院予以维持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案诉争借条均写明“如果借款人无法偿还借款则由担保人替为偿还”，符合一般保证的法律特征，构成一般保证。原审判决认定上诉人林传德承担连带保证责任，适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故本案担保人享有先诉抗辩权，被上诉人张鼎应在原审被告林葳的财产经判决并强制执行仍不能履行之后才能向担保人主张。上诉人林传德在本案中提出担保人签名不是其本人所签，结合本案具体案情，本院对于被上诉人张鼎与上诉人林传德之间的保证责任纠纷，不在本案中处理，可另行起诉。对此本院已作出（2014）榕民终字第4462号民事裁定，驳回被上诉人张鼎对上诉人林传德的起诉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国

被上诉人张鼎与原审被告林葳之间借款事实清楚，证据充分，原审法院判令原审被告林葳依法偿还借款债务，合法正确，本院予以维持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案诉争借条均写明“如果借款人无法偿还借款则由担保人替为偿还”，符合一般保证的法律特征，构成一般保证。原审判决认定上诉人林传德承担连带保证责任，适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故本案担保人享

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4462号上诉人（原审被告）林传德，1952年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人方则周、吴作哲，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张鼎，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。原审被告林葳，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。……