买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6216号

各方的争议焦点如下：一、关于金诚公司是否应履行买受人义务的问题。结合本案证据及各方陈述可知，金诚公司淮北分公司系案涉冠麟花园的承包方，姜勇系该公司指定的案涉工程的内部经济承包责任人，该项目由姜勇实际组织施工，其在《钢材购销合同》上加盖的“安徽怀远金诚建设工程有限公司冠麟花园项目部”印章虽与金诚公司的全称存在差异，但结合上述事实客观上足以使田浩相信姜勇的行为系代理金诚公司实施的职务行为，即使姜勇未获充分授权，其行为亦构成表见代理，相应的法律后果应由金诚公司承担，加之田浩所供钢材全部用于金诚公司淮北分公司在冠麟花园工地的施工，故案涉《钢材购销合同》的相对方应为金诚公司，其法律后果应由金诚公司承担。姜勇、崔世祥、王维称应由金诚公司淮北分公司承担责任，但因该分公司为金诚公司设立的分支机构，故田浩要求金诚公司承担责任有法律依据。二、关于合同价款的问题。虽双方在合同中约定了货物单价的计算依据，但该网络价格只是货物单价的计算基础，结合双方约定及买受人付款的情况可知，销货清单中确认的价格还包含了每吨上浮160元的部分及垫资利息、首付款逾期支付的利息等因素。另合同约定由指定收货人崔世祥“负责收货、核对钢

各方的争议焦点如下：一、关于金诚公司是否应履行买受人义务的问题。结合本案证据及各方陈述可知，金诚公司淮北分公司系案涉冠麟花园的承包方，姜勇系该公司指定的案涉工程的内部经济承包责任人，该项目由姜勇实际组织施工，其在《钢材购销合同》上加盖的“安徽怀远金诚建设工程有限公司冠麟花园项目部”印章虽与金诚公司的全称存在差异，但结合上述事实客观上足以使田浩相信姜勇的行为系代理金诚公司实施的职务行为，即使姜勇未获充分授权，其行为亦构成表见代理，相应的法律后果应由金诚公司承担，加之田浩所供钢材全部用于金诚公司淮北分公司在冠麟花园工地的施工，故案涉《钢材购销合同》的相对方应为金诚公司，其法律后果应由金诚公司承担。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6216号上诉人（原审被告）：姜勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔世祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜安平，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽……