（2016）浙08行终1号

上诉人在二审中提供上述证据，超过其举证期限且无正当事由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，本院均不予采信。经审理，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案上诉人于2014年5月26日向被上诉人申请公开杜泽镇违法建筑总体情况及违法建筑拆除情况，因被上诉人作出的答复违法，经本院（2015）浙衢行终字第6号行政案件判决：责令被上诉人于法定期限内对上诉人的申请重新答复。被上诉人在收到判决书后重新作出内容为“上诉人所申请的信息不存在”的答复，并将答复书送达给上诉人。被上诉人已履行答复及告知义务，上诉人的陈述及其提供的证据不足以证明被上诉人存在需公开的信息，故被上诉人以申请的政府信息不存在答复上诉人，并未侵犯上诉人的合法权益。2014年7月14日被上诉人杜信访答字（2014）024号《信访事项答复意见书》作出“尚未

上诉人在二审中提供上述证据，超过其举证期限且无正当事由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，本院均不予采信。经审理，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案上诉人于2014年5月26日向被上诉人申请公开杜泽镇违法建筑总体情况及违法建筑拆除情况，因被上诉人作出的答复违法，经本院（2015）浙衢行终字第6号行政案件判

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙08行终1号上诉人（原审原告）徐国平。被上诉人（原审被告）衢州市衢江区杜泽镇人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区杜泽镇铜山溪西路38号。法定代表人王志林，镇长。出庭的行政机关负责人周琦平，副镇长。委托代理人（特别授权代理）许广平，浙江无剑律师事务所律师。徐国平诉衢州市衢江区杜泽镇人民政府（以下简称杜泽镇政府）乡政府信息公开一案，浙江省衢州市衢江……