民间借贷纠纷 （2017）内04民终2614号

隋某向崔某借款的事实清楚，证据充分，对此有隋某为崔某出具的借据在卷佐证，足以认定，隋某依法应履行偿还崔某借款的义务。崔某与隋某约定的利息未超过法律保护的最高标准，崔某可依约定主张相关利息。隋某称借款没有给付，崔某没有履行交付借款的义务，任其提交的银行交易记录和通话录音只能证明其有支取现金的情况，不能证明取款系偿还前期借款，亦证明不了崔某未能履行交付借款的义务。综上所述，崔某的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：隋某于本判决生效之日起十日内偿还崔某借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数，按照月利率15‰计算的自2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息。本院二审期间，隋某播放了其二姐与三姐的通话录音，用以证明涉案借款没有实际发生。该录音当事人中没有崔某，崔某不予质证。因该录音并不是与崔某的通话内容，不能证明涉案借款没有实际发生，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出

隋某向崔某借款的事实清楚，证据充分，对此有隋某为崔某出具的借据在卷佐证，足以认定，隋某依法应履行偿还崔某借款的义务。崔某与隋某约定的利息未超过法律保护的最高标准，崔某可依约定主张相关利息。隋某称借款没有给付，崔某没有履行交付借款的义务，任其提交的银行交易记录和通话录音只能证明其有支取现金的情况，不能证明取款系偿还前期借款，亦证明不了崔某未能履行交付借款的义务。综上所述，崔某的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：隋某于本判决生效之日起十日内偿还崔某借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数，按照月利率15‰计算的自2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息。本院二审期间，隋某播放

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2614号上诉人(一审被告)隋某，女，1974年4月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)崔某，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人隋某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（20……