（2015）深中法房终字第966号

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，黄泉州转让涉案房产的价格应以真实交易价格确定，根据黄泉州、黄朝阳提交的《房地产买卖合同》及个人结算业务申请单，黄泉州、黄朝阳买卖涉案房产的真实交易价格为130000元。虽黄泉州为佘军的债务人，但从涉案房产评估价值看，黄泉州转让涉案房产的价款不属于明显不合理低价，佘军要求撤销黄泉州转让涉案房产的行为依据不足，原审法院不予支持。佘军认为黄泉州、黄朝阳的银行账户交易明细清单可证明黄泉州、黄朝阳故意倒手资金、制造虚假交易，原审法院认为，一方面，黄泉州、黄朝阳间资金的转入、转出金额不完全一致，佘军现未能提交充分证据证明黄朝阳支付的购房款来源于黄泉州，另一方面，若黄泉州、黄朝阳确实存在恶意串通制造虚假的交易，则涉案合同亦不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的可撤销合同的情形，佘军应另循法律主张权利。综上，《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回佘军的诉讼请求。案

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，黄泉州转让涉案房产的价格应以真实交易价格确定，根据黄泉州、黄朝阳提交的《房地产买卖合同》及个人结算业务申请单，黄泉州、黄朝阳买卖涉案房产的真实交易价格为130000元。虽黄泉州为佘军的债务人，但从涉案房产评估价值看，黄泉州转让涉案房产的价款不属于明显不合理低价，佘军要求撤销黄泉州转让涉案房产的行为依据不足，原审法院不予支持。佘军认为黄泉州、黄朝阳的银行账户交易明细清单可证明黄泉州、黄朝阳故意倒手资金、制造虚假交易，原审法院认为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第966号上诉人（原审原告）：佘军被上诉人（原审被告）：黄泉州被上诉人（原审被告）：黄朝阳上诉人佘军因与被上诉人黄泉州、黄朝阳债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第37号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2005年12月23日，黄泉州向深圳市尚……