提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫16民终1153号

上诉人年龄太大,双方不可能形成劳动关系,但是劳动关系与雇佣关系系不同的法律关系,没有形成劳动关系并不能否认双方之间雇佣关系的存在,原审法院故意混淆两者之间的关系,明显错误。且原审庭审中上诉人提供的上诉人王卫霞出具的证明上诉人于活的书面凭证,足以认定双方之间存在事实上的雇佣关系,该凭证也同样证实了上诉人主张的误工费损失具有事实依据。但原审法院却错误的认为双方之间的关系属于买卖合同关系,明显与事实不符,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,而本案中上诉人捡拾的白皮所有权本身就归被上诉人所有，如果说将原审属于被上诉人的白皮再卖给被上诉人明显与买卖合同关系相悖。上诉人捡拾白皮每吨60元只是双方的工资计方式,多劳多得,因此买卖合同关系的认定实属完全错误。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被上诉人没有提供安全防范措施,存在重大安全隐患没有及时消除。因为接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者,对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动

上诉人年龄太大,双方不可能形成劳动关系,但是劳动关系与雇佣关系系不同的法律关系,没有形成劳动关系并不能否认双方之间雇佣关系的存在,原审法院故意混淆两者之间的关系,明显错误。且原审庭审中上诉人提供的上诉人王卫霞出具的证明上诉人于活的书面凭证,足以认定双方之间存在事实上的雇佣关系,该凭证也同样证实了上诉人主张的误工费损失具有事实依据。但原审法院却错误的认为双方之间的关系属于买卖合同关系,明显与事实不符,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,而本案中上诉人捡拾的白皮所有权本身就归被上诉人所有，如果说将原审属于被上诉人的白皮再卖给被上诉人明显与买卖合同关系相悖。上诉人捡拾白

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1153号上诉人(原审原告)：郭秀荣，女，汉族，1948年6月25日生，住河南省商水县。委托代理人：李红伟，男，汉族，1971年11月2日生，住址同上。系郭秀荣之子。委托代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：商水县四红木业有限公司。住所地：商水县练集镇马庄村。统一社会信用代码：91411623MA3XEX……