民间借贷纠纷 （2016）津02民终4799号

民间借贷关系的成立需要满足借贷合意及款项交付两个要件,对于原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告就借贷关系的成立提供了银行转账凭证、案外人杨莹的证人证言及借款合同、借款协议以及房某,由于证人与原告有利害关系,故对其证人证言不予采信,原告提供的借款合同、借款协议以及房某均仅有原告一方签字,对此不予确认。被告抗辩该转账系偿还案外人的借款并提供了转款凭证、证人证言、收条予以证明,原告对此不能对借贷关系的成立进行进一步举证,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,判决:驳回原告卢海剑的诉讼请求。案件受理费32480元,由原告卢海剑负担。一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。本案中,双方争议焦点是双方是否存在借贷关系。因上诉

民间借贷关系的成立需要满足借贷合意及款项交付两个要件,对于原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告就借贷关系的成立提供了银行转账凭证、案外人杨莹的证人证言及借款合同、借款协议以及房某,由于证人与原告有利害关系,故对其证人证言不予采信,原告提供的借款合同、借款协议以及房某均仅有原告一方签字,对此不予确认。被告抗辩该转账系偿还案外人的借款并提供了转款凭证、证人证言、收条予以证明,原告对此不能对借贷关系的成立进行进一步举证,故原告要求被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4799号上诉人(原审原告):卢海剑。委托诉讼代理人:田霖,天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘红丽,天津煦朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王辉。委托诉讼代理人:王志环,天津本诚律师事务所律师。上诉人卢海剑因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1218号民事判决,向本院提起上诉……