（2016）渝04行初9号

茶园村12组2009年4月30日的群众大会会议记录村民签字非本人所签，也无证据证明村民事后对他人代签行为予以认可，该次村民大会形成的会议决议不产生效力。不论2009年4月30日茶园村12组是否召开村民大会、村民大会会议决议内容是否有效，均不会改变酉阳府法〔2015〕7号撤销决定的结果，且行政机关对“石院子”林地的后续处理应当依据查明的事实作出处理，并不必然以酉阳府法〔2015〕7号决定认定的事实为依据，故该决定第2页经查部分第一自然段中认定的事实对涉案“石院子”林地的后续处理不会产生影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文

茶园村12组2009年4月30日的群众大会会议记录村民签字非本人所签，也无证据证明村民事后对他人代签行为予以认可，该次村民大会形成的会议决议不产生效力。不论2009年4月30日茶园村12组是否召开村民大会、村民大会会议决议内容是否有效，均不会改变酉阳府法〔2015〕7号撤销决定的结果，且行政机关对“石院子”林地的后续处理应当依据查明的事实作出处理，并不必然以酉阳府法〔2015〕7号决定认定的事实为依据，故该决定第2页经查部分第一自然段中认定的事实对涉案“石院子”林地的后续处理不会产生影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和

重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行初9号原告：吴素珍农村承包经营户。诉讼代表人：吴素珍，女，土家族，1962年11月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：冉隆桥，男，土家族，1957年11月8日出生，系吴素珍之夫，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县……