（2013）吉中民管字第3号

本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定表明被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，在本案中贷款方邵广恩住所地应为合同履行地，原告邵广恩住所地位于吉林省桦甸市明华街道清明委五组，在我院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案被告住所地吉林省辽源市中级人民法院和合同履行地吉林省吉林市中级人民法院均有管辖权。而原告邵广恩先行到我院提起诉讼并被依法受理，故我

本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定表明被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，在本案中贷款方邵广恩住所

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2013年吉中民管字第00003号（2013）吉中民管字第3号原告：邵广恩，住吉林省桦甸市。被告：吉林省东丰县金承矿业有限公司。住所地：吉林省东丰县二龙山乡西保安村。法定代表人：蔡军，该公司董事长。本院受理原告邵广恩诉被告吉林省东丰县金承矿业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告吉林省东丰县金承矿业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案应由被告……