买卖合同纠纷 （2015）郑民二终字第1167号

刘松安从张世文处购买激光治疗仪，分两次向张世文账户中共汇入16万元，张世文分两次向刘松安发货，且刘松安认可收到货物75台，虽然刘松安与张世文之间没有签订书面买卖合同，但双方均已履行了各自合同义务。刘松安起诉称没有收到货物，庭审中又称收到75台货物但货物不够且质量有问题，刘松安没有提供证据证明其主张，故对于刘松安要求退货并返还货款的诉讼请求，不予支持。对于2014年8月29日委托书上的公章问题，虽然双方都同意进行鉴定，但公章的真伪及鉴定与本案争议的买卖合同关系不存在关联性，该院已告知双方当事人可以依法向公安机关报案，故在本案中本院不再委托鉴定机构对公章进行鉴定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘松安的诉讼请求。案件受理费三千五百元，由刘松安负担。刘松安上诉称：1.原审法院程序违法，对于其所持有的2014年8月29日委托书上的公章没有委托鉴定，造成本案事实无法查清属于程序违法；2.刘松安还认为本案系买卖合同纠纷，其已将货款16万元交付给张世文，张世文就应该将全部货物交付，现张世文违反约定只发了部分货物。综上，原审判决程序违法、认定事实有误，请求二

刘松安从张世文处购买激光治疗仪，分两次向张世文账户中共汇入16万元，张世文分两次向刘松安发货，且刘松安认可收到货物75台，虽然刘松安与张世文之间没有签订书面买卖合同，但双方均已履行了各自合同义务。刘松安起诉称没有收到货物，庭审中又称收到75台货物但货物不够且质量有问题，刘松安没有提供证据证明其主张，故对于刘松安要求退货并返还货款的诉讼请求，不予支持。对于2014年8月29日委托书上的公章问题，虽然双方都同意进行鉴定，但公章的真伪及鉴定与本案争议的买卖合同关系不存在关联性，该院已告知双方当事人可以依法向公安机关报案，故在本案中本院不再委托鉴定机构对公章进行鉴定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1167号上诉人（原审原告）刘松安，男，1955年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人张洁，哈尔滨市道外区菜法律服务所法律工作者。委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州市中星医疗设备有限公司,住所地河南省郑州高新区长椿路11号河南省国家大学科技园C6栋三层。法定代表人……