民间借贷纠纷 （2016）粤06民终3948号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张本案是民间借贷纠纷，其应就其与被告梁应强之间存在的借贷关系进行举证。在本案中原告只提供了借条复印件及金融机构的转账凭证予以证明原告与被告梁应强的借贷关系，首先，借条是复印件，不能独立证明双方的借款关系；其次，转账的相对人并非被告梁应强或李倩婷，而是被告吴玉兵，原告并未能证明吴玉兵是被告梁应强指定的收款人，或两被告委托其收款，被告也不确认收取30万元的款项；第三，借条与转账凭证无法相印证，而原告提供其他证据如证人证言证明力弱，无法补强上述证据的关联性。因此综合转账单及借条复印件等证据不能证明原告与被告梁应强存在民间借贷关系。综上，原告诉请被告梁应强、李倩婷偿还借款30万元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告吴玉兵、李宗铗、江德嘉对被告梁应强、李倩婷的债务承担连带清偿责任，也不成立，本院也不予支持。被告吴玉兵、李宗铗、江德嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张本案是民间借贷纠纷，其应就其与被告梁应强之间存在的借贷关系进行举证。在本案中原告只提供了借条复印件及金融机构的转账凭证予以证明原告与被告梁应强的借贷关系，首先，借条是复印件，不能独立证明双方的借款关系；其次，转账的相对人并非被告梁应强或李倩婷，而是被告吴玉兵，原告并未能证明吴玉兵是被告梁应强指定的收款人，或两被告委托其收款，被告也不确认收取30万元的款项；第三，借条与转账凭证无法相印证，而原告提供其他证据如证人证言证明力弱，无法补强上述证据的关联性。因此综合转账单及借条复印件等证据不能证明原告

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终3948号上诉人（原审原告）：黄国秀，男，1950年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹰，广东正明扬律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：梁应强，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。……