机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙08民终230号

本案徐方贵为避让破损路面而行驶到道路左侧，承担事故主要责任，姜登明和被告新宏公司承担次要责任。综合事故责任认定书，确定该事故交强险外的损失由徐方贵承担60%，姜登明承担20%，新宏公司承担20%。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在涉案交通事故中，姜登明驾驶的浙Ｈ×××××在永安公司投保交强险和商业三者险，故徐方贵因涉案交通事故产生的全部合理损失应由肇事车辆的保险公司即永安公司依照法律规定和保险合同约定进行赔偿；但鉴定费用因不属保险赔付范围，应由姜登明及新宏公司按过错责任赔偿。综上，法院对徐方贵合理有据的诉讼请求依法予以支持。但姜登明已支付的垫付款中，其多余部分，应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、永安公司赔偿徐方贵因涉案交通事故损伤所产生的各项损失合计66062.64元。二、姜登明赔偿徐方贵鉴定费损失408元，抵扣已付的3000元后，由徐方贵返还姜登明垫付款2592元；上述一、二两项相抵后

本案徐方贵为避让破损路面而行驶到道路左侧，承担事故主要责任，姜登明和被告新宏公司承担次要责任。综合事故责任认定书，确定该事故交强险外的损失由徐方贵承担60%，姜登明承担20%，新宏公司承担20%。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在涉案交通事故中，姜登明驾驶的浙Ｈ×××××在永安公司投保交强险和商业三者险，故徐方贵因涉案交通事故产生的全部合理损失应由肇事车辆的保险公司即永安公司依照法律规定和保险合同约定进行赔偿；但鉴定费用因不属保险赔付范围，应由姜登明及新宏公司按过错责任赔偿。综上，法院对徐方贵合理有据的诉讼请求依法予以支持。但姜登明已支付的垫付款中，其多余部分，应予以返还。依照《中华

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终230号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区府东街***号***室。负责人：吕建宁，总经理。委托诉讼代理人：吴晓，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系单位员工。被上诉人（原审原告）：徐方贵，男，1952年4月6日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：徐正花……