建设工程施工合同纠纷 （2021）皖12民终167号

因李光辉、李建强均不具有建设工程施工资质，安徽阜阳天元建设工程有限公司就案涉工程与李光辉签订《施工协议》，李光辉与李建强签订《架子工程承包合同》均应为无效合同。案涉3#、4#、6#号楼均已竣工验收，2#楼建成一层封顶，也已投入使用，故李建强对其已实际完成的架子工程，有权主张案涉工程款。根据双方按照建筑面积计算工程款的相关约定，结合案涉3#、4#、6#、2#楼建筑设计说明中的建筑面积，按照每平方38元计算，工程款应为687511.77元，李建强已领取290000元，故应由李光辉支付李建强工程款397511.77元。因双方未进行结算，未约定支付工程的时间，亦未提供工程交付的具体时间，故工程款利息可自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。李建强的合同相对方是李光辉，安徽阜阳天元建设工程有限公司亦并不是案涉工程的发包人，故对李建强要求安徽阜阳天元建设工程有限公司支付工程款的诉讼请求不予支持。阜阳市圆顺通物流有限公司与安徽阜阳天元建设工程有限公司在《建设工程施工合同》中约定的合同价款仅为暂定价，安徽阜阳天元建设工程有限公司认可阜阳市圆顺通物流有限公司已支付工

因李光辉、李建强均不具有建设工程施工资质，安徽阜阳天元建设工程有限公司就案涉工程与李光辉签订《施工协议》，李光辉与李建强签订《架子工程承包合同》均应为无效合同。案涉3#、4#、6#号楼均已竣工验收，2#楼建成一层封顶，也已投入使用，故李建强对其已实际完成的架子工程，有权主张案涉工程款。根据双方按照建筑面积计算工程款的相关约定，结合案涉3#、4#、6#、2#楼建筑设计说明中的建筑面积，按照每平方38元计算，工程款应为687511.77元，李建强已领取290000元，故应由李光辉支付李建强工程款397511.77元。因双方未进行结算，未约定支付工程的时间，亦未提供工程交付的具体时间，故工程款利息可

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终167号 上诉人（原审原告）：李建强，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮华府4#901室，统一社会……