买卖合同纠纷 （2016）内22民终1443号

李文华与丛广武、丛万超之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，该院予以确认。李文华已经按照合同的约定完成了交付合同标的玉米的义务，丛广武、丛万超应按合同约定给付玉米款。丛广武、丛万超未按合同约定履行给付尾欠玉米款的行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，丛广武对收购李文华三车玉米事实予以认可，但辩称其于2016年1月份在李文华处赊购的三车玉米款已经给付完毕，对于其子丛万超赊购玉米并欠款30000元的事实并不知情。因在2015年秋收后，李文华将玉米脱粒后一次性全部出售，李文华将玉米分别出售给丛广武与丛万超父子与常理不符，且丛广武对已经履行的事实陈述不清，故该院对丛广武的该抗辩主张不予支持。李文华在诉讼中主张要求丛广武、丛万超支付三个月零十天的利息，因李文华与丛广武、丛万超间未约定还款期限及利息，故该院对李文华要求丛广武、丛万超支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决：”一、被告丛广武、丛万超于本判决生效后即给付原告李文华玉米款30000元；二、驳回原告李文

李文华与丛广武、丛万超之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，该院予以确认。李文华已经按照合同的约定完成了交付合同标的玉米的义务，丛广武、丛万超应按合同约定给付玉米款。丛广武、丛万超未按合同约定履行给付尾欠玉米款的行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，丛广武对收购李文华三车玉米事实予以认可，但辩称其于2016年1月份在李文华处赊购的三车玉米款已经给付完毕，对于其子丛万超赊购玉米并欠款30000元的事实并不知情。因在2015年秋收后，李文华将玉米脱粒后一次性全部出售，李文华将玉米分别出售给丛广武与丛万超父子与常理不符，且丛广武对已经履行的事实陈述不清，故该院对丛广武的该抗辩主张不予支持

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1443号上诉人（一审被告）丛广武，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李文华，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丛万超，男，25岁，汉族，农民，现住扎赉特旗。上诉……