民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第02956号

原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告曹剑钢立据向原告借款50000元事实清楚，证据充分，其于2010年10月23日将20000元的施工保证金的收据原件交给原告，原告凭该据已实际取得20000元，应视为其已偿还原告借款20000元。原告称该保证金本系自己垫付，未能举证证明，依法不予采信。关于其余借款30000元，被告刘所银的证人周某陈述已由被告曹剑钢还给原告，一审法院认为，证人在被告刘所银姐姐所开的饭店打工，与刘所银有一定的利害关系，其证言又无其他证据相佐证，系孤证，且债务人还款30000元，既不收回借条，又不要求债权人出具收条，也有悖常理，对该证人证言，依法不予采信。对该30000元借款，被告曹剑钢依法应承担归还借款给付（逾期）利息的民事责任。被告刘所银为被告曹剑钢向原告借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2010年12月9日前）要求保证人承担保证责任。原告在2010年10月9日要求被告刘所银承担保证责任，诉讼时效从该日起计算。其后，原

原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告曹剑钢立据向原告借款50000元事实清楚，证据充分，其于2010年10月23日将20000元的施工保证金的收据原件交给原告，原告凭该据已实际取得20000元，应视为其已偿还原告借款20000元。原告称该保证金本系自己垫付，未能举证证明，依法不予采信。关于其余借款30000元，被告刘所银的证人周某陈述已由被告曹剑钢还给原告，一审法院认为，证人在被告刘所银姐姐所开的饭店打工，与刘所银有一定的利害关系，其证言又无其他证据相佐证，系孤证，且债务人还款30000元，既不收回借条，又不要求债权人出具收

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02956号上诉人（原审被告）刘所银（又名刘海兵），居民。委托代理人沈俊。被上诉人（原审原告）潘云芝，居民。委托代理人孙来山。原审被告曹剑钢，居民。上诉人刘所银因与被上诉人潘云芝、原审被告曹剑钢民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东商初字第1185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……