买卖合同纠纷 （2021）川34民终148号

2017年3月24日原、被告签订的《砂石材料买卖合同》系双方真实的意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告除自己口头陈述外，未提交任何证据证明双方签订的《砂石材料买卖合同》是在受原告强迫下签订，应承担举证不力的后果，其抗辩理由，一审法院不予采信，原、被告签订的《砂石材料买卖合同》合法有效。原告所诉请已向被告工地交付了8155.71立方砂石，合计砂石款项为489342.60元，要求被告予以支付，但第三人出据的收款证明：被告已实际支付砂石款387976.00元。原告主张被告按照合同约定向其支付砂石货款并按银行同期贷款利率支付所欠砂石货款的利息，因原、被告双方签订的《砂石材料买卖合同》对违约责任表述不清，其理由不成立，一审法院不予支持。原告履行了自己的合同义务，被告应当依照合同约定向原告支付运输砂石产生的费用101366.60元（489342.60元-387976.00元﹦101366.6元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定

2017年3月24日原、被告签订的《砂石材料买卖合同》系双方真实的意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告除自己口头陈述外，未提交任何证据证明双方签订的《砂石材料买卖合同》是在受原告强迫下签订，应承担举证不力的后果，其抗辩理由，一审法院不予采信，原、被告签订的《砂石材料买卖合同》合法有效。原告所诉请已向被告工地交付了8155.71立方砂石，合计砂石款项为489342.60元，要求被告予以支付，但第三人出据的收款证明：被告已实际支付砂石款387976.00元。原告主张被告按照合同约定向其支付砂石货款并按银行同期贷款利率支付所欠砂石货款的

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终148号 上诉人（原审被告）：马冬林，男，1980年1月出生，彝族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审原告）：沈尔坡，男，1979年10月出生，彝族，居民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人:汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人马冬林与被上诉人沈尔坡买卖合同纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(20……