申请撤销仲裁裁决 （2014）合民仲字第00198号

蔡妃提起撤销案涉仲裁裁决的理由为：1、合肥仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误；2、裁决所依据的证据是伪造的，华安公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于蔡妃提出的第一点理由，仲裁裁决认定事实和适用法律问题属于合肥仲裁委员会仲裁权限范围，蔡妃不能据此作为申请撤销仲裁裁决的法定理由。对于蔡妃提出的第二点理由，蔡妃认为华安公司在仲裁中提交的网上交易的IP地址的证据系伪造，同时隐瞒了真实的网上交易的IP地址的证据。经审理查明，华安公司已经将网上交易的IP地址的证据在仲裁程序中提交，蔡妃没有证据证明华安公司提交的证据系伪造，且网上交易的IP地址的证据并非合肥仲裁委员会作出裁决的依据。因此，根据现有证据不能证明华安公司存在伪造证据及隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上，蔡妃要求撤销裁决的理由均不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人蔡妃要求撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第009号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人蔡妃负担。本裁定为终审裁定。审判长　　姚海峰审判员　　王　苗

蔡妃提起撤销案涉仲裁裁决的理由为：1、合肥仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误；2、裁决所依据的证据是伪造的，华安公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于蔡妃提出的第一点理由，仲裁裁决认定事实和适用法律问题属于合肥仲裁委员会仲裁权限范围，蔡妃不能据此作为申请撤销仲裁裁决的法定理由。对于蔡妃提出的第二点理由，蔡妃认为华安公司在仲裁中提交的网上交易的IP地址的证据系伪造，同时隐瞒了真实的网上交易的IP地址的证据。经审理查明，华安公司已经将网上交易的IP地址的证据在仲裁程序中提交，蔡妃没有证据证明华安公司提交的证据系伪造，且网上交易的IP地址的证据并非合肥仲裁委员会作出裁决的依据。因此，根据现有证据不

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民仲字第00198号申请人：蔡妃。委托代理人：陈刚，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：华安期货有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路419号，组织机构代码71092671-3。法定代表人：汪泓，董事长。委托代理人：马晓文，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：徐磊，安徽世纪……