（2016）晋01刑初86号

被告人郎秀明故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人郎秀明及辩护人”其行为属故意伤害致人死亡，不是故意杀人”的意见，经查，被告人郎秀明在公安阶段的供述”我要捅她，我当时就想着捅死她我抵命，捅不死我就蹲监狱”证实被告人郎秀明用折叠小刀和螺丝刀连续对被害人颈部、胸部等身体要害部位进行捅刺，在发现被害人谢某1倒地非常危险后，未采取任何抢救措施而逃离现场。被告人郎秀明客观上实施了造成被害人死亡的行为，主观上对被害人的死亡后果持希望或放任的态度，故被告人及辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。关于被告人郎秀明的辩护人”被害人对矛盾的激化有过错”意见，经查，被告人郎秀明仅因怀疑其妻有不正当男女关系而生怨愤便将其妻捅刺致死，故不能以被害人在案件起因上有过错作为对其从宽处罚的情节，辩护人的该辩护意见不予支持。被告人郎秀明犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行特别严重，应依法判处死刑，但考虑该案系婚姻家庭纠纷引发且被告人郎秀明在犯罪后能主动如实供述，可不立即执行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规

被告人郎秀明故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人郎秀明及辩护人”其行为属故意伤害致人死亡，不是故意杀人”的意见，经查，被告人郎秀明在公安阶段的供述”我要捅她，我当时就想着捅死她我抵命，捅不死我就蹲监狱”证实被告人郎秀明用折叠小刀和螺丝刀连续对被害人颈部、胸部等身体要害部位进行捅刺，在发现被害人谢某1倒地非常危险后，未采取任何抢救措施而逃离现场。被告人郎秀明客观上实施了造成被害人死亡的行为，主观上对被害人的死亡后果持希望或放任的态度，故被告人及辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。关于被告人郎秀明的辩护人”被害人对矛盾的激化有过错”意见，经查，被告人郎秀明

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑初86号公诉机关太原市人民检察院。被告人郎秀明，男，1968年12月27日出生，汉族，文盲，暂住太原市。2016年7月26日因涉嫌故意杀人罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月5日经太原市小店区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人齐文祥，山西鼎信泽律师事务所律师。山西省太原市人民检察院指控被告人郎秀明犯故意……