买卖合同纠纷 （2016）晋04民终945号
裁判要旨
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照上述规定，一审法院以上诉人无法提供被上诉人的确切地址及联系方式为由驳回起诉不符合法律规定。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城民二初字第428号民事裁定；二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 郭玉霞二〇一六年六月十七日书记员 李晋川 关注
摘要
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照上述规定，一审法院以上诉人无法提供被上诉人的确切地址及联系方式为由驳回起诉不符合法律规定。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城民二初字第
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终945号上诉人（原审原告）范云飞，男，1985年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）山西裕安房地产开发有限公司。住所地长治市东营小区*期*号楼*单元***室。法定代表人孙海旺，职务董事长。被上诉人（原审被告）孙海旺，男，1971年3月6日出生，汉族。上诉人范云飞因与被上诉人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺买卖合同纠纷一案，不服长……