建设工程施工合同纠纷 （2021）豫13民终1180号

本案争议焦点是造成混凝土外漏的原因及混凝土外漏所造成的损失由谁承担问题。本案中，双方对混凝土外漏的事实均无异议，造成混凝土外漏的原因双方各执一词，因双方均没有证据证实造成混凝土外漏的原因在对方，而裕来建筑公司作为专业建筑工程公司比提供劳务的刘化奇更熟悉工程施工的相关流程，其应承担主要的责任，刘化奇承担次要的责任，故因混凝土泄露造成的损失49415元裕来建筑公司承担70％即34590.5元，刘化奇负担30％即14824.5元。裕来建筑公司支出的拆除模板人工费2600元和清理池内施工垃圾劳务费1800元亦应由刘化奇负担。裕来建筑公司辩称刘化奇模板施工迟延耽误钢筋班组施工三天，造成裕来建筑公司多支出钢筋班组工人工资15120元，也应当从应支付给刘化奇的工程款中予以扣除的意见，因其没有提供相应的证据证实，一审法院不予支持。综上，裕来建筑公司应支付刘化奇工程款77305.25元（96529.75元-14824.5元-2600元-1800元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：河南裕来建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付刘化奇劳

本案争议焦点是造成混凝土外漏的原因及混凝土外漏所造成的损失由谁承担问题。本案中，双方对混凝土外漏的事实均无异议，造成混凝土外漏的原因双方各执一词，因双方均没有证据证实造成混凝土外漏的原因在对方，而裕来建筑公司作为专业建筑工程公司比提供劳务的刘化奇更熟悉工程施工的相关流程，其应承担主要的责任，刘化奇承担次要的责任，故因混凝土泄露造成的损失49415元裕来建筑公司承担70％即34590.5元，刘化奇负担30％即14824.5元。裕来建筑公司支出的拆除模板人工费2600元和清理池内施工垃圾劳务费1800元亦应由刘化奇负担。裕来建筑公司辩称刘化奇模板施工迟延耽误钢筋班组施工三天，造成裕来建筑公司多支出

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1180号上诉人（原审被告）：河南裕来建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口向东200米奥园小区办公室二楼。法定代表人：谢玉钊，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢耀山，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。被上诉人（原审原……