（2016）云09执异1号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形划拨被执行人的财产，本院对账户名为临沧市硕新房地产开发有限责任公司的银行存款进行划拨符合法律规定。临沧市建行作为案外人，针对该笔存款以享有优先受偿权为由，提出排除执行的异议事实依据不充分，不能成立。理由如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，保证金在具备该条规定的条件时，债权人对此享有优先受偿权。就本案而言，硕新地产公司名下账号为(((((((((((((((的账户资金是否被特定化，移交临沧市建行占有作为债权的担保，是审查执行异议成立与否的焦点问题，而临沧市建行提供的证据，并不能充分证明上述焦点问题的成立。临沧市建行提供主要证据为该行与硕新地产公司签订的《个人住房贷款担保业务合作协议》（下称《协议》）。《协议》中双方虽然约定开设保证金账户，但未指明保证金账户的账号；《协议》中虽然约定保证金的数额及退回的条件，但不具有涉及对本院所扣划账户资金进、出作必要监

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形划拨被执行人的财产，本院对账户名为临沧市硕新房地产开发有限责任公司的银行存款进行划拨符合法律规定。临沧市建行作为案外人，针对该笔存款以享有优先受偿权为由，提出排除执行的异议事实依据不充分，不能成立。理由如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，保证金在具备该条规定的条件时，债权人对此享有优先受偿权。就本案而言，硕新地产公司名下账号为(((((((((((((((的

云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执异1号异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司临沧市分行（下称临沧市建行）。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街。法定代表人赵安植，该行行长。委托代理人岳永兴，该行个人贷款中心经理。申请执行人临沧新筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区民昌路*号。法定代表人李舜，该公司总经理。被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司（下称硕新地产公司）。住所……