定作合同纠纷 （2017）京02民终5196号

嘉德志业公司认可该合同上公司公章的真实性，合同需要加盖骑缝章的意见没有法律依据，嘉德志业公司亦未提供有效证据证明合同约定了其他金额。故对双方当事人签订该合同的事实及约定的合同价款一审法院予以确认。嘉德志业公司不认可今时尚公司提交证据3的真实性，其没有提供相反证据证明，故一审法院对该证据的真实性也予以认可。今时尚公司分别在2014年2月及2015年11月向嘉德志业公司主张支付欠款，故对于诉讼时效已经中断的事实一审法院予以确认。一审法院认为:双方签订的《沈阳盾安新一城店VISAVIS柜台制作合同》及《天津银河广场A区VISAVIS柜台制作合同》体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵守。其中《沈阳盾安新一城店VISAVIS柜台制作合同》约定的合同价款为137707元及增加报价24858.96元，《天津银河广场A区VISAVIS柜台制作合同》约定的合同价款为247959元，两份合同价款共计410524.96元。今时尚公司已经按照合同约定履行了义务，制作的柜台已经竣工并投入使用，嘉德志业公司共支付给今时尚公司合同价款250000元，尚欠160524.96元未付，故嘉德志业公司应当

嘉德志业公司认可该合同上公司公章的真实性，合同需要加盖骑缝章的意见没有法律依据，嘉德志业公司亦未提供有效证据证明合同约定了其他金额。故对双方当事人签订该合同的事实及约定的合同价款一审法院予以确认。嘉德志业公司不认可今时尚公司提交证据3的真实性，其没有提供相反证据证明，故一审法院对该证据的真实性也予以认可。今时尚公司分别在2014年2月及2015年11月向嘉德志业公司主张支付欠款，故对于诉讼时效已经中断的事实一审法院予以确认。一审法院认为:双方签订的《沈阳盾安新一城店VISAVIS柜台制作合同》及《天津银河广场A区VISAVIS柜台制作合同》体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5196号上诉人（原审被告）：北京嘉德志业商贸有限公司，住所北京市东城区王府井大街277号3406室。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京今时尚爵美展示有限公司，住所北京市通州区张家湾镇大高力庄村村北。法定代表人：姜惠高，经理。委托诉讼代理人：汤佳，女，北……