买卖合同纠纷 （2021）晋01民终4098号

兰州巨才公司不能证明李宝生、王文祥系案涉工程项目部负责人，明显错误。对于案涉围滩水电站工程项目部，案外人山西省地质工程勘察院曾于2019年1月向小店区人民法院起诉，小店区人民法院（2019）晋0105民初1507号判决书已经查明“案涉项目的负责人系李宝生”、“案涉项目的工程师系王文祥”，且该项目的款项往来均为二人负责。本案中，李宝生、王文祥作为时任围滩水电站工程项目部的负责人，其二人已经分别于2017年12月13日、2021年3月1日出具两份《情况说明》，明确认可“当时项目部有部分外加剂材料款未付清”。需要强调的是，李宝生就是2010年3月23日签订《合同书》落款处的签字人，因此显然二人的行为已经构成自认，根本不存在诉讼时效的问题。三、一审法院还以“李宝生、王文祥未出庭作证”为由，未采纳二人出具的《情况说明》，上诉人认为明显不当。其一，本案的事实很清楚，2010年至今山西省水利建筑工程局多年来以资金困难为由拖延付款，十年间，上诉人多次、不间断的通过与时任副局长李宝生、工程师王文祥、王彦武等人进行催收。期间，李宝生、王文祥出具过书面《情况说明》，合情合理。其二，至于李宝生、王文祥未能出庭

兰州巨才公司不能证明李宝生、王文祥系案涉工程项目部负责人，明显错误。对于案涉围滩水电站工程项目部，案外人山西省地质工程勘察院曾于2019年1月向小店区人民法院起诉，小店区人民法院（2019）晋0105民初1507号判决书已经查明“案涉项目的负责人系李宝生”、“案涉项目的工程师系王文祥”，且该项目的款项往来均为二人负责。本案中，李宝生、王文祥作为时任围滩水电站工程项目部的负责人，其二人已经分别于2017年12月13日、2021年3月1日出具两份《情况说明》，明确认可“当时项目部有部分外加剂材料款未付清”。需要强调的是，李宝生就是2010年3月23日签订《合同书》落款处的签字人，因此显然二人的行为

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4098号上诉人（原审原告）：兰州巨才电力技术有限公司。法定代表人：支某1，董事长。委托诉讼代理人：赵某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支某2，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：山西省水利建筑工程局有限公司。法定代表人：郝某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，住太原市。上诉人兰州巨才电力技……