加工合同纠纷 （2014）威商终字第377号

依法成立的合同受法律保护。原、被告就纹石宝滩1号楼220套橱柜制作、安装事宜签订了书面合同，该承揽合同系双方真实意思表示，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。按照双方合同约定，被告应于全部橱柜220套完工，经被告和主管方验收签字合格后支付合同总价款的90%。现被告虽然一再声称原告施工完成的橱柜至今未验收，但经原审法院到纹石宝滩公司调查核实，纹石宝滩公司认可1号楼橱柜系其发包给被告，其亦知悉原告是该橱柜工程的具体施工人，因其认为原告系被告的工人未提异议，并提供了其于2012年12月21日组织被告进行验收的《工程量验收单》，被告否认该工程量验收单上“于秀娟”的签名，但纹石宝滩公司及原告均称该验收单上“于秀娟”三字系其丈夫书写，被告在原审法院指定的期限内拒绝提供其丈夫到庭确认纹石宝滩公司提供的《工程量验收单》上“于秀娟”的签名，原审法院依法可采信原告及纹石宝滩公司的主张，即被告丈夫代其签署了该验收单，被告在夫妻关系存续期间与其丈夫共同经营橱柜业务，其丈夫代其在合同发包方的工程量验收单上签其本人名字的行为对其具有约束力，可以认定原告制作安装的橱柜已于2012年12月21日经过发包方纹石宝

依法成立的合同受法律保护。原、被告就纹石宝滩1号楼220套橱柜制作、安装事宜签订了书面合同，该承揽合同系双方真实意思表示，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。按照双方合同约定，被告应于全部橱柜220套完工，经被告和主管方验收签字合格后支付合同总价款的90%。现被告虽然一再声称原告施工完成的橱柜至今未验收，但经原审法院到纹石宝滩公司调查核实，纹石宝滩公司认可1号楼橱柜系其发包给被告，其亦知悉原告是该橱柜工程的具体施工人，因其认为原告系被告的工人未提异议，并提供了其于2012年12月21日组织被告进行验收的《工程量验收单》，被告否认该工程量验收单上“于秀娟”的签名，但纹石宝滩公司及原告均称该

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第377号上诉人（原审原告）：崔朱卫。委托代理人：王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：于秀娟，汉族，住威海经济技术开发区凤林小区**号楼***室。委托代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师上诉人崔朱卫、于秀娟因加工合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高商初字第181号民事判决，向本院提……