买卖合同纠纷 （2016）鲁06民初354号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，起诉必须有明确的被告，有明确的被告包括原告应提供被告准确的送达地址等信息。由于原告明确表示不能提供，可以认定为没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台双贝食品有限公司的起诉。如不服本裁定，原告烟台双贝食品有限公司可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 韩素华人民陪审员 王新利人民陪审员 迟荣庚二〇一六年五月二十三日书 记 员 任静静
摘要
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，起诉必须有明确的被告，有明确的被告包括原告应提供被告准确的送达地址等信息。由于原告明确表示不能提供，可以认定为没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台双贝食品有限公司的起诉。如不服本裁定，原告烟台双贝食品有限公司可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 韩素华人民陪审员 王新利人民陪审员 迟荣庚二〇一六年五月二十三日书 记 员 任静静
正文（节选）
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初354号原告：烟台双贝食品有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路150号7－2号。法定代表人：李智彪，经理。被告：戴姆斯泰乐进出口有限公司（EXPORTADORAEIMPORTADORADEMERSALLTDA）。住所地：智利蒙特港，佛朗西斯科彼尔堡293号。本院在审理原告烟台双贝食品有限公司诉被告戴姆斯泰乐……