民间借贷纠纷 （2017）晋01民终1356号

双方争议的焦点为：1、借款金额，郝效平给白中桂出具的两份借条虽记载借款金额为800,000元，但双方均认可2015年4月30日白中桂实际出借给郝效平289,000元，2016年1月8日白中桂给郝效平转账475,000元。对于白中桂主张的2016年1月8日现金给付的7000元，郝效平不认可，白中桂也没有提供相关证据证实，故对于7000元不予认定，两次实际出借金额认定为764,000元。2、郝效平偿还的金额及偿还的是利息还是本金，郝效平辩解借款后共偿还422,000元本金，白中桂对于银行转账偿还的207,000元没有异议，但主张偿还的是利息，本案中虽双方没有书面约定利息，但从白中桂实际出借给郝效平的数额及郝效平每次偿还的金额可认定本案的借款约定了利息。郝效平偿还的207,000元为利息，对于超过年利率36%的43470元为利息的无效约定，视为偿还的本金。综上，郝效平还应偿还白中桂7205**元。3、白中桂主张的交付货场是否应支持；我国法律规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。且关于货场的抵押也未办理抵押登记，故对白中桂该主张

双方争议的焦点为：1、借款金额，郝效平给白中桂出具的两份借条虽记载借款金额为800,000元，但双方均认可2015年4月30日白中桂实际出借给郝效平289,000元，2016年1月8日白中桂给郝效平转账475,000元。对于白中桂主张的2016年1月8日现金给付的7000元，郝效平不认可，白中桂也没有提供相关证据证实，故对于7000元不予认定，两次实际出借金额认定为764,000元。2、郝效平偿还的金额及偿还的是利息还是本金，郝效平辩解借款后共偿还422,000元本金，白中桂对于银行转账偿还的207,000元没有异议，但主张偿还的是利息，本案中虽双方没有书面约定利息，但从白中桂实际出借给郝效平

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1356号上诉人（原审被告）：郝效平，男，住清徐县。委托诉讼代理人：孙章翔，男，住太原市。被上诉人（原审原告）：白中桂，男，住清徐县。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。上诉人郝效平因与被上诉人白中桂民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成……