民间借贷纠纷 （2019）川09民再8号

结合二审中双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审法院再审认定被上诉人张勇归还上诉人黄达志借款本金768000元是否正确；二、被上诉人李小燕对被上诉人张勇所欠债务是否承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，黄达志虽提交了银行转账流水和借条，主张张勇尚欠其借款总金额1200000元，但对于2013年12月30日张勇向黄达志出具的400000元借条，黄达志未能提交该笔借款实际交付的凭证，且与其银行转账流水相矛盾，其主张无论从单次金额或总金额，均无法与银行转账流水相互印证。又因被上诉人张勇2015年1月1日向黄达志出具借条两张，共计金额800000元。张勇主张该实际出借金额为768000元，有黄达志向张勇转款三笔的银行转账流水予以证实，亦符合民间借贷交易行为的一般逻辑。一审法院再审认定张勇尚欠黄达志借款本金768000元，并无不当。故上诉人黄达志该项上诉主张，本院予以驳回。 关于争议焦点二，夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为了夫妻共同生活所负的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中，李小燕和张勇于2015年3

结合二审中双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审法院再审认定被上诉人张勇归还上诉人黄达志借款本金768000元是否正确；二、被上诉人李小燕对被上诉人张勇所欠债务是否承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，黄达志虽提交了银行转账流水和借条，主张张勇尚欠其借款总金额1200000元，但对于2013年12月30日张勇向黄达志出具的400000元借条，黄达志未能提交该笔借款实际交付的凭证，且与其银行转账流水相矛盾，其主张无论从单次金额或总金额，均无法与银行转账流水相互印证。又因被上诉人张勇2015年1月1日向黄达志出具借条两张，共计金额800000元。张勇主张该实际出借金额为768000元，有黄达志向张勇

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民再8号 上诉人（原审原告、被申诉人）：黄达志，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李世新，四川今辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申诉人）：李小燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别……