追偿权纠纷 （2019）粤1391民初2339号
裁判要旨
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与XX银行大亚湾支行签订的《个人购房借款担保合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。 被告未能按照借款合同的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，累计代被告向银行偿还按揭贷款本息107,923.83元。 原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。 原告请求判令被告偿还原告代被告清偿的按揭贷款款项107,923.83元的理由成立，本院予以支持。 原告请求判令被告对上述款项按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，因原告代被告还款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，本院予以支持。 因原告是分笔代被告向银行还款，被告应当自原告代被告向银行还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日为止。 被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华
摘要
惠州大亚湾某某房地产开发有限公司与林某某追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2339号原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某。 委托代理人：彭某某，系该公司员工。 被告：林某某，女，1985年12月28日生，汉族。 原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告林某某追偿权纠纷一案，本院2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开……