（2014）三民终字第1450号

谢武龙与老仰韶公司达成购销陶粒砂的口头协议后，谢武龙共计从老仰韶公司处购的383.96吨陶粒砂。谢武龙称老仰韶公司给其发运的最后66吨货物存在质量问题，并已及时通知老仰韶公司，但未举出充分证据证明其所主张成立，谢武龙关于该66吨货物的货款应该从总货款中剔除的上诉理由不能成立。谢武龙与老仰韶公司双方对达成购销陶粒砂的口头协议中的陶粒砂的单价有争议，谢武龙称其于向老仰韶公司购买陶粒砂同期从别处购买的同类货物的单价为1000元／吨，但证据不够充分，原审以老仰韶公司于同期销售给他人的陶粒砂的增值税专用发票载明的价格为渑池县同期陶粒砂市场价格，并以此计算货款的意见并无不当，谢武龙关于涉案货物价格为每吨1000元，并非1300元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3924元，由上诉人谢武龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁森林审　判　员　　乔建刚代理审判员　　孟大艳二〇一五年一月六日书　记　员　　郭肖辉 搜索“”

谢武龙与老仰韶公司达成购销陶粒砂的口头协议后，谢武龙共计从老仰韶公司处购的383.96吨陶粒砂。谢武龙称老仰韶公司给其发运的最后66吨货物存在质量问题，并已及时通知老仰韶公司，但未举出充分证据证明其所主张成立，谢武龙关于该66吨货物的货款应该从总货款中剔除的上诉理由不能成立。谢武龙与老仰韶公司双方对达成购销陶粒砂的口头协议中的陶粒砂的单价有争议，谢武龙称其于向老仰韶公司购买陶粒砂同期从别处购买的同类货物的单价为1000元／吨，但证据不够充分，原审以老仰韶公司于同期销售给他人的陶粒砂的增值税专用发票载明的价格为渑池县同期陶粒砂市场价格，并以此计算货款的意见并无不当，谢武龙关于涉案货物价格为每吨1

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1450号上诉人（原审被告）谢武龙。被上诉人（原审原告）渑池县老仰韶耐材有限公司。法定代表人胡佳佳，该公司经理。委托代理人胡宪民，男，住河南省渑池县。原审被告铜川秦瀚陶粒有限责任公司。法定代表人谢英民，该公司经理。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。原审被告董宝琴，女，住河南省渑池县。上诉人谢武龙因与被上诉人渑池县老仰韶耐材有……