民间借贷纠纷 （2014）济民初字第147号

原、被告之间存在真实的借贷关系，现被告当庭认可已收到上述款项，故对借款本金为530万元的事实本院予以认定。被告庭后向本院提交还款凭证17页，称已还款项为531.7万元。从被告提交的证据看，该17页还款凭证的时间从2013年2月至2014年1月，虽然还款时间与借条载明的借款时间、还款期限有较大差距，但原告提交的打款凭证的时间也与借条载明的时间不符，且2013年6月4日的借条中载明“原借条作废”，结合双方之间存在多笔借贷关系，存在换条的情形，故不能仅从还款时间上对上述证据予以否认。从上述转账凭证看2013年2月20日转款1.2万元和2013年3月19日转款5千元为2013年6月4日被告向原告出具借条之前的打款凭证，因双方借条中载明“原借条作废”，系双方重新对账后出具的借条，故上述两笔还款共计1.7万元应从还款中扣除。从被告提交的还款凭证看，有12张付款人为庞某，收款人为原告陈立鹏，3张付款人为新沃某公司，收款人为济宁市天翔机械制造有限公司，2张付款人为新沃某公司，收款人为陈立鹏，从形式上看付款人与被告房瑞伟无关，但结合原告在（2014）任某字第1174号案件中提交的证据7“打款明细表”看，

原、被告之间存在真实的借贷关系，现被告当庭认可已收到上述款项，故对借款本金为530万元的事实本院予以认定。被告庭后向本院提交还款凭证17页，称已还款项为531.7万元。从被告提交的证据看，该17页还款凭证的时间从2013年2月至2014年1月，虽然还款时间与借条载明的借款时间、还款期限有较大差距，但原告提交的打款凭证的时间也与借条载明的时间不符，且2013年6月4日的借条中载明“原借条作废”，结合双方之间存在多笔借贷关系，存在换条的情形，故不能仅从还款时间上对上述证据予以否认。从上述转账凭证看2013年2月20日转款1.2万元和2013年3月19日转款5千元为2013年6月4日被告向原告出具借

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民初字第147号原告陈立鹏，居民。委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告房瑞伟。被告山东新沃特电力设备有限公司，住所地：济宁市曲阜西经济开发区园五路西侧。法定代表人杨键，董事长。二被告共同委托代理人（特别授权）房瑞峰（系房瑞伟哥哥）。原告陈立鹏与被告房瑞伟、山东新沃某电力设备有限公司（以下简称新沃某公司）民间借贷纠纷一……