民间借贷纠纷 （2015）商立二民申字第167号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被申请人朱留安依据再审申请人王长山出具的欠条原件提起民间借贷之诉，王长山没有充分证据否定该欠条真实性，原审按照民间借贷诉讼的举证要求进行审理，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转移须经债权人同意，债权人不同意的，债务转移不成立。朱留安持王长山欠条予以诉讼足以说明王长山的债务转移不成立，朱留安原审诉讼提交王长山欠条足以证明王长山欠其款项，一审支持其诉讼请求，判决王长山偿还欠款并无不当。王长山二审诉讼没有提交能够反驳欠条的有效证据，二审维持一审判决，符合相关法律规定，也不存在程序违法的情形。因此，王长山关于原审程序违法，认定事实和适用法律错误的再审主张，没有事实和法律依据，其理由依法不能成立。王长山关于原审认定事实的主要证据未经质证，与事实不符的问题，王长山与朱留安原审开庭审理时均进行了举证、质证，并充分发表了质证意见，且双方在庭

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被申请人朱留安依据再审申请人王长山出具的欠条原件提起民间借贷之诉，王长山没有充分证据否定该欠条真实性，原审按照民间借贷诉讼的举证要求进行审理，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转移须经债权人同意，债权人不同意的，债务转移不成立。朱留安持王长山欠条予以诉讼足以说明王长山的债务转移不成立，朱留安原审诉讼提交王长山欠条足以证明王长山欠其款项

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长山，男，汉族，住商丘市梁园区。委托代理人张建华、王银湘（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱留安，男，汉族，住商丘市梁园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连玉卿，男，汉族，住商丘市梁园区。再审申请人王长山因与被申请人朱留安、连玉卿民间借贷纠纷一……