民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第263号

二审期间上诉人陈文春提供的三份证据，被上诉人对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。该三份证据可以证明除原审查明的汇款外，上诉人陈文春还通过自己和其儿子陈志煌的银行卡汇给被上诉人吴金森人民币37万元。关于争议焦点一，上诉人陈文春汇款给被上诉人吴金森、许顺英的款项的金额是多少。本院认为，原审查明，陈文春分别于2012年5月7日、5月17日、5月25日、5月29日、5月31日14时03分54秒、6月1日、6月4日、6月8日、6月9日15时47分05秒、6月9日17时59分51秒、6月11日汇款40000元、90000元、130000元、80000元、20000元、50000元、100000元、45000元、60000元、45000元、15000元到被上诉人吴金森在中国农业银行莆田城厢支行银兴分理处的账号，于2012年5月24日汇款40000元到被上诉人许顺英在中国农业银行莆田城关支行的账号。另查明，原告于2012年5月23日委托莆田市中级人民法院汇款150000元到被上诉人吴金森在中国建设银行的账号。以上13笔款项共计865000元，原审认定为825000元系计算错误，应予纠正。

二审期间上诉人陈文春提供的三份证据，被上诉人对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。该三份证据可以证明除原审查明的汇款外，上诉人陈文春还通过自己和其儿子陈志煌的银行卡汇给被上诉人吴金森人民币37万元。关于争议焦点一，上诉人陈文春汇款给被上诉人吴金森、许顺英的款项的金额是多少。本院认为，原审查明，陈文春分别于2012年5月7日、5月17日、5月25日、5月29日、5月31日14时03分54秒、6月1日、6月4日、6月8日、6月9日15时47分05秒、6月9日17时59分51秒、6月11日汇款40000元、90000元、130000元、80000元、20000元、50000元、10000

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第263号上诉人（原审原告）陈文春，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴金森，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）许顺英，女，1962年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。上列二被上诉人共同委托代理……