民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2603号

本案争议焦点为原告向被告转的311000元款的性质。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中原告提供的转款凭证可以证明原告向被告转款的事实，但原告未就该笔转款系民间借贷提交相关证据予以证明，原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据仅能证明原告向被告刘书东转款的情况，但不能证明该笔转款的性质，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘亚伟的诉讼请求。案件受理费5965元，减半收取2982.5元，保全费2170元，均由原告刘亚伟负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案311000元是否系二被上诉人向上诉人刘亚伟的借款。刘亚伟一审时所提供的证据确实可以证实其于2015年6月20日向刘书东名下的银行卡转账311000元，但是，刘书东否认其曾与刘亚伟达成过借款合意，

本案争议焦点为原告向被告转的311000元款的性质。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中原告提供的转款凭证可以证明原告向被告转款的事实，但原告未就该笔转款系民间借贷提交相关证据予以证明，原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据仅能证明原告向被告刘书东转款的情况，但不能证明该笔转款的性质，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2603号上诉人（原审原告）：刘亚伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：高增宝，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘书东，男，1967年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：刘秀清，女，1966年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张绪国，山……