（2013）深中法民终字第1536号

本案属买卖合同纠纷案件。根据法律规定，当事人提出自己的主张应当提供相应的证据予以证明，否则，就应当承担举证不能的法律后果。欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识，并基于错误认识而为意思表示的行为。首先，华润万佳公司销售给李成学的十个品种“有机农庄牌”系列有机产品是否全部属于欺诈产品。经审理查明，李成学在华润万佳公司购买了十个品种的“有机农庄牌”系列有机产品，但是，李成学仅提供了五个品种“有机农庄牌”系列有机产品的外包装照片，该商品外包装上标注有QS标示及编号，总价款为219.7元，其余五个品种“有机农庄牌”有机产品没有提交外包装照片，不能认定这五个品种“有机农庄牌”系列有机产品的外包装上标注有QS标示及编号，故不能认定这部分品种为欺诈商品。其次，华润万佳公司销售给李成学的五个外包装上标注有QS标示及编号的“有机农庄牌”商品对李成学是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。李成学是一名消费

本案属买卖合同纠纷案件。根据法律规定，当事人提出自己的主张应当提供相应的证据予以证明，否则，就应当承担举证不能的法律后果。欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识，并基于错误认识而为意思表示的行为。首先，华润万佳公司销售给李成学的十个品种“有机农庄牌”系列有机产品是否全部属于欺诈产品。经审理查明，李成学在华润万佳公司购买了十个品种的“有机农庄牌”系列有机产品，但是，李成学仅提供了五个品种“有机农庄牌”系列有机产品的外包装照片，该商品外包装上标注有QS标示及编号，总价款为219.7元，其余五个品种“有机农庄牌”有机产品没有提交外包装照片，不能认定这五个品种“

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1536号上诉人（原审原告）李成学。被上诉人（原审被告）深圳华润万佳超级市场有限公司。法定代表人肖某，该公司总经理。委托代理人姚某，该公司职员。上诉人李成学为与被上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润万佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本……