民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终1076号

民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借款合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案原告仅以借条及被告曾用房产抵押在他的名下为由，主张与被告形成借款合同关系。而被告则提供了协议、借款协议、出警证明、公安机关的讯问笔录、补充侦查报告、出警证明以及原告书写的书面材料来证实，其与原告并未形成借款合同关系。综合双方的证据，被告提供的证据效力明显优于原告提供的证据效力，原告再未提供充分的证据证实原、被告之间有借款关系。根据合同相对性原则，原告并未与被告形成借款合同关系，对此法院予以认定，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，原告的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三十五条之规定，原审法院于2016年11月10日判决：驳回原告方立祖的诉讼请求。案件受理费27600元，由原告方立祖负担。宣判后，上诉人方立祖不服原审判决，向本

民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借款合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案原告仅以借条及被告曾用房产抵押在他的名下为由，主张与被告形成借款合同关系。而被告则提供了协议、借款协议、出警证明、公安机关的讯问笔录、补充侦查报告、出警证明以及原告书写的书面材料来证实，其与原告并未形成借款合同关系。综合双方的证据，被告提供的证据效力明显优于原告提供的证据效力，原告再未提供充分的证据证实原、被告之间有借款关系。根据合同相

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1076号上诉人（原审原告）：方立祖，男，1971年1月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗非，男，1967年12月4日出生，汉族，住莱阳市。上诉人方立祖与被上诉人宗非民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依……