租赁合同纠纷 （2016）内05民终2143号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原、被告签订的车辆租赁合同中，关于还车日期、共计天数、结算款项、欠款数额等均系原告自己后添加书写，并且被告不认可，因此，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告通辽市科尔沁区科尔沁大街金鼎汽车租赁站的诉讼请求。案件受理费减半收取计206元，由原告通辽市科尔沁区科尔沁大街金鼎汽车租赁站承担。本院二审期间，上诉人申请证人阚某、李某出庭作证，证明修车时上诉人与被上诉人协商被上诉人同意支付修车费和租金，且找被上诉人要过修车款和租赁费。被上诉人质证不认可。该证人证言均不能证明被上诉人承诺给付修车费和租赁费的事实。故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。本院认为，2015年12月27日，上诉人与被上诉人签订汽车租赁合同后，上诉人将租赁车辆交付给被上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原、被告签订的车辆租赁合同中，关于还车日期、共计天数、结算款项、欠款数额等均系原告自己后添加书写，并且被告不认可，因此，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告通辽市科尔沁区科尔沁大街金鼎汽车租赁站的诉讼请求。案件受理费减半收取计206元，由原告通辽市

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终2143号上诉人（一审原告）通辽市科尔沁区科尔沁大街金鼎汽车租赁站，住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街（西顺园楼下）。经营者赵宪伟，男，1988年7月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区交通工程局小区*号楼*单元***室，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）金锁，男，1987年5月10日出生，蒙古族，通辽市金锁汽车租赁有限公司……