申请撤销仲裁裁决 （2019）鄂01民特335号

本案的焦点问题是：1、关于是否启动签名、手印的同一性的鉴定问题；2、关于是否有仲裁协议问题。一、关于是否启动签名、手印的同一性的鉴定问题本院认为，关于2004年10月31日《收条》是否是虚假，是否应重新启动鉴定的问题。对该收条上郭巧荣的签名是否虚假，仲裁庭委托湖北东湖司法鉴定所进行了鉴定，仲裁庭依据该鉴定意见采信了该证据，郭巧荣、余卫认为该证据是虚假证据，并在本案诉讼过程中提交了鉴定申请，因该证据已在仲裁审理过程中进行了鉴定，郭巧荣、余卫并未提交可能推翻鉴定机构鉴定意见的新的证据，不符合重新启动鉴定的法定条件，郭巧荣、余卫认为《收条》是虚假的证据的理由不成立，本院不予采信。关于对在房管部门办理房屋过户登记手续材料中的2004年11月4日《武汉市房产交易权属登记申请表》中委托人落款处“郭巧荣”、“余卫”的签名、手印是否进行鉴定问题。因刘洪持有郭巧荣、余卫有经公证的授权委托书，郭巧荣、余卫在该授权委托书明确授权“刘洪代为出售房屋、办理房屋交易过户及代收房款事宜”，即使落款处不是“郭巧荣”、“余卫”的签名及手印，也不影响本院的审理，本院对该鉴定申请也不予准许。对郭巧荣申请对2004年11月4

本案的焦点问题是：1、关于是否启动签名、手印的同一性的鉴定问题；2、关于是否有仲裁协议问题。一、关于是否启动签名、手印的同一性的鉴定问题本院认为，关于2004年10月31日《收条》是否是虚假，是否应重新启动鉴定的问题。对该收条上郭巧荣的签名是否虚假，仲裁庭委托湖北东湖司法鉴定所进行了鉴定，仲裁庭依据该鉴定意见采信了该证据，郭巧荣、余卫认为该证据是虚假证据，并在本案诉讼过程中提交了鉴定申请，因该证据已在仲裁审理过程中进行了鉴定，郭巧荣、余卫并未提交可能推翻鉴定机构鉴定意见的新的证据，不符合重新启动鉴定的法定条件，郭巧荣、余卫认为《收条》是虚假的证据的理由不成立，本院不予采信。关于对在房管部门办理

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特335号申请人：郭巧荣，女，汉族，1962年11月7日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。申请人：余卫，男，汉族，1966年10月26日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。……