走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）石刑终字第00062号

上诉人（原审被告人）刘欣明、原审被告人穆娟娟、刘宝明、梁建新、冯伟、赵亚军、ＸＸ贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人ＸＸ还任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应对ＸＸ数罪并罚。刘欣明上诉及其辩护人辩护所提原判认定其与梁建新、穆娟娟等涉案贩毒人所实施的贩毒行为系共同犯罪，其系主犯与事实不符。其与穆娟娟、梁建新所实施的毒品交易，彼此之间没有联系。没有实施毒品犯罪的共同故意，在客观上也非相互关联的毒品犯罪上下家，不构成共同犯罪，也无从分主从的理由，因本案涉及多个的原审被告人和多项犯罪事实，不是每个原审被告人之间对每项犯罪都存在共同的故意。刘欣明在与刘宝明、冯伟的共同犯罪中是主犯。相对冯伟是从犯。而穆娟娟在伙同他人的共同犯罪中可认定为从犯。原判虽对此阐述不十分明确，但对相关原审被告人的主从认定也并无不当。故不予采纳。另刘欣明上诉及其辩护人辩护所提原判认定其构成犯罪证据不足，现有证据不能充分证实其贩卖毒品的次数及数量，达不到认定证据确实充分的要求的理由。因原判根据此类犯罪的特点，充分考虑了证据情况，已最大程度的排除了原公诉机关所指控的犯罪事实

上诉人（原审被告人）刘欣明、原审被告人穆娟娟、刘宝明、梁建新、冯伟、赵亚军、ＸＸ贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人ＸＸ还任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应对ＸＸ数罪并罚。刘欣明上诉及其辩护人辩护所提原判认定其与梁建新、穆娟娟等涉案贩毒人所实施的贩毒行为系共同犯罪，其系主犯与事实不符。其与穆娟娟、梁建新所实施的毒品交易，彼此之间没有联系。没有实施毒品犯罪的共同故意，在客观上也非相互关联的毒品犯罪上下家，不构成共同犯罪，也无从分主从的理由，因本案涉及多个的原审被告人和多项犯罪事实，不是每个原审被告人之间对每项犯罪都存在共同的故意。刘欣明在

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑终字第00062号原公诉机关河北省井陉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘欣明（绰号刘三斗），户籍所在地河北省石家庄市，住。1990年4月7日因猥亵、奸污幼女被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，所外执行。1990年5月10日因盗窃罪被矿区人民法院判处有期徒刑四年，1994年11月12日释放。2000年3月20日因伤害被石家庄……