（2016）皖13民终1117号

杨守君提供的委托协议书为复印件，张厚纯提出异议，且杨守君在2012年12月底给张厚纯出具的“证明”中，已表明其和张厚纯一切账目已清。因此，对杨守君的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回杨守君的诉讼请求。二审中，杨守君提供一份书证“说明”，欲证明涉案委托协议的债务没有结清。该“说明”内容为：昨天应你要求，我写的一切账目结清，系指在1988年你借给我的1万多元本息已结清，与其他事项无关。该“说明”的下方签有“属实，张厚纯，2012年12月27日”字样。二审庭审中，张厚纯否认其在该“说明”中签字，但未提出鉴定申请。张厚纯质证意见为：证据不真实，该证据上的签字不是其所签。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对杨守君二审提供的证据，因张厚纯对该证据的真实性有异议，该证据反映的内容与张厚纯一审提供的杨守君出具的“证明”内容相矛盾，故本院对杨守君提供该证据的证明目的不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：本案中，杨守君提供的《委托协议书》系复印件，张厚纯于2014年4月27日在该复印件

杨守君提供的委托协议书为复印件，张厚纯提出异议，且杨守君在2012年12月底给张厚纯出具的“证明”中，已表明其和张厚纯一切账目已清。因此，对杨守君的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回杨守君的诉讼请求。二审中，杨守君提供一份书证“说明”，欲证明涉案委托协议的债务没有结清。该“说明”内容为：昨天应你要求，我写的一切账目结清，系指在1988年你借给我的1万多元本息已结清，与其他事项无关。该“说明”的下方签有“属实，张厚纯，2012年12月27日”字样。二审庭审中，张厚纯否认其在该“说明”中签字

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1117号上诉人（一审原告）：杨守君，男，1943年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八乡办事处宿蒙路六里王家***号，公民身份号码3422011943********。委托托代理人：赵先清，男，1948年8月28日出生，汉族，公民身份号码3422011948********，系安徽省宿州市埇桥区三八街道凯旋社区居民委员会推……