合同纠纷 （2021）鲁02民终6213号

部分也明确指出“本案案由无论是财产损害赔偿纠纷，还是房屋搬迁安置补偿纠纷，均属于人民法院民事案件的受理范围”。因此，原告要求被告进行损害赔偿的诉请，属于人民法院民事案件受理范围。第二、本案中原、被告存在争议，本案不应适用无争议无诉讼原则。被告将原告合法房屋“误拆”后，被告虽口头答应按照拆迁安置方案进行补偿并支付利息，但就具体赔偿数额、支付时间、支付方式等问题，被告始终予以回避拖延。原告无奈才提起本案诉讼。因本案甲、乙双方对本案存在争议，不应适用无争议无诉讼原则驳回起诉。第三、一审驳回起诉不符合法院同案同判精神和社会主义价值观。不论是胶州市人民法院还是青岛市中级人民法院均有生效判决认为双方在未达成拆迁合意的情况下，被村委拆除的行为可依据侵权方面的法律进行赔偿补偿，适用民事诉讼解决争议是符合法律法规的。根据《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》，司法应当坚持以人民为中心的发展思想，践行司法为民宗旨，依法维护人民权益、化解矛盾纠纷、促进社会和谐稳定。积极运用司法手段推动保障和改善民生，着力解决人民群众最关切的公共安全、权益保障、公平正义问题，满足人民群众日益增长的司

部分也明确指出“本案案由无论是财产损害赔偿纠纷，还是房屋搬迁安置补偿纠纷，均属于人民法院民事案件的受理范围”。因此，原告要求被告进行损害赔偿的诉请，属于人民法院民事案件受理范围。第二、本案中原、被告存在争议，本案不应适用无争议无诉讼原则。被告将原告合法房屋“误拆”后，被告虽口头答应按照拆迁安置方案进行补偿并支付利息，但就具体赔偿数额、支付时间、支付方式等问题，被告始终予以回避拖延。原告无奈才提起本案诉讼。因本案甲、乙双方对本案存在争议，不应适用无争议无诉讼原则驳回起诉。第三、一审驳回起诉不符合法院同案同判精神和社会主义价值观。不论是胶州市人民法院还是青岛市中级人民法院均有生效判决认为双方在未达

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6213号 上诉人（原审原告）：陆淦，男，1997年5月2日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人:宋王强，高玉刚，山东德衡(胶州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市李哥庄镇毛家庄村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇。 法定代表人：况宝银，村委会主任。 上诉人陆淦因与被上诉人胶州市李哥庄镇毛家庄村村民委员会合同纠纷一案，……